在商业世界中，企业欠银行贷款是一个较为常见的现象，有一种情况却常常引发争议和法律纠纷，那就是挂名法定代表人，所谓挂名法定代表人，是指在企业注册登记时被登记为法定代表人，但实际上并未参与企业的经营管理，也未对企业的债务承担实际责任的人，这种情况下，当企业无法偿还银行贷款时，挂名法定代表人往往会被银行或其他债权人追讨，从而陷入不必要的法律风险和经济困境。
挂名法定代表人的法律风险
1、民事责任
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，法定代表人代表企业从事民事活动，其行为后果由企业承担，如果挂名法定代表人在明知企业存在欠款的情况下，仍然在相关文件上签字或者以企业名义从事其他可能导致债务增加的行为，那么挂名法定代表人可能会被视为企业的实际控制人，需要对企业的债务承担连带赔偿责任。
在某起企业贷款纠纷中，挂名法定代表人在银行要求其签署贷款展期协议时，未对企业的财务状况进行审查，也未与实际控制人进行沟通，便在协议上签字，企业未能按时偿还贷款，银行将挂名法定代表人告上法庭，要求其承担连带赔偿责任，法院经审理后认为，挂名法定代表人在签署贷款展期协议时存在过错，应当对企业的债务承担连带赔偿责任。
2、刑事责任
如果企业存在恶意拖欠银行贷款、骗取贷款等违法行为，法定代表人可能会被追究刑事责任，在这种情况下，挂名法定代表人即使没有参与企业的违法行为，也可能会因为被登记为法定代表人而被牵连。
在某起骗取贷款案件中，实际控制人以虚构贷款用途、提供虚假财务报表等手段骗取银行贷款，挂名法定代表人在不知情的情况下在相关文件上签字，后经银行报案，公安机关立案侦查，实际控制人被判处有期徒刑，挂名法定代表人也因被登记为法定代表人而被公安机关传唤，并被要求配合调查，虽然最终挂名法定代表人被认定为不知情，不构成犯罪，但这一过程给其带来了极大的精神压力和时间成本。
挂名法定代表人的责任认定
1、内部协议的效力
在一些情况下，挂名法定代表人与实际控制人之间可能会签订一份内部协议，约定由实际控制人承担企业的债务，挂名法定代表人不承担任何责任，这种内部协议的效力在法律上存在一定的争议。
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，企业的法定代表人是企业的代表，其行为后果由企业承担，即使挂名法定代表人与实际控制人之间签订了内部协议，该协议也不能对抗善意第三人，也就是说，如果银行或其他债权人不知道挂名法定代表人与实际控制人之间的内部协议，那么挂名法定代表人仍然需要对企业的债务承担责任。
2、证据的证明力
在责任认定过程中，证据的证明力至关重要，挂名法定代表人需要提供充分的证据证明自己在企业经营管理中没有参与决策、没有实际控制企业的资金流向、没有对企业的债务承担任何责任等事实，如果挂名法定代表人无法提供充分的证据，那么其主张不承担责任的诉求可能会得不到法院的支持。
在某起企业贷款纠纷中，挂名法定代表人主张自己是被实际控制人欺骗才担任法定代表人的，并且自己在企业经营管理中没有参与任何决策，挂名法定代表人无法提供充分的证据证明自己的主张，法院经审理后认为，挂名法定代表人作为企业的法定代表人，应当对企业的债务承担责任。
如何避免成为挂名法定代表人
1、谨慎选择合作伙伴
在担任法定代表人之前，挂名法定代表人应当对企业的实际控制人、经营状况、财务状况等进行充分的了解和调查，如果发现企业存在不良信用记录、违法经营等问题，应当谨慎考虑是否担任法定代表人。
2、签订明确的协议
挂名法定代表人与实际控制人之间应当签订一份明确的协议，约定由实际控制人承担企业的债务，挂名法定代表人不承担任何责任，协议应当明确约定双方的权利和义务，以及违约责任等事项。
3、及时变更法定代表人登记
如果挂名法定代表人发现自己被登记为法定代表人后，企业存在欠款等问题，应当及时与实际控制人协商解决，并要求实际控制人尽快变更法定代表人登记，如果实际控制人拒绝变更登记，挂名法定代表人可以向工商行政管理部门申请撤销法定代表人登记。
企业欠银行贷款挂名法定代表人是一种常见的现象，但挂名法定代表人往往会被银行或其他债权人追讨，从而陷入不必要的法律风险和经济困境，挂名法定代表人在担任法定代表人之前，应当对企业的实际控制人、经营状况、财务状况等进行充分的了解和调查，谨慎选择合作伙伴，并签订明确的协议，约定由实际控制人承担企业的债务，挂名法定代表人不承担任何责任，挂名法定代表人应当及时变更法定代表人登记，避免给自己带来不必要的法律风险和经济损失。
